豆瓣这个9.1分，给的有啥含金量吗？
至少，在权威性背书这方面，几乎没有。
一直以来，大家印象里的豆瓣评分，都和图书/电影/音乐等艺术形式绑定。给游戏评分，并非豆瓣的长处。
不过，我还是要稍微给豆瓣找补一下——其实对于单机主机领域的主流作品来说，豆瓣的众评评分还算是颇为中肯合理的：《荒野之息》9.8分、《战神5》9.2分、老头环9.4分（DLC8.4分）……基本都与主流舆论吻合。
只要抛开那些节奏极多的二游/乙游和性别对立等问题，豆瓣游戏的讨论环境，基本也处于一个相对正常的讨论范围。像是上面提到的这些游戏，平均评论数量都在1w以上，多的差不多能达到七万左右。
当然，相比于诸如《流浪地球》等国产电影动辄百万级别的评分数量，这些都属于是洒洒水了……
尽管以老玩家的角度来说，豆瓣这个平台可能并不具备“游戏玩家”的专业性：其中一些讨论可能比较脱离游戏本身，显得更加形而上，那种拽词且不说人话的“豆瓣味儿”依旧非常足。
不过这也十分正常，毕竟术业有专攻，让一个以书影音评价体系为主流的平台来评价游戏，就像让游戏媒体天天追着影视作品打分一样不靠谱（@IGN）。
但相比于其他游戏评分下方的正常讨论，几乎唯有《黑神话》的相关内容，会引发一些游戏之外的争议。
毕竟，《黑神话》的出圈，使得它和太多不应该相关的东西绑定在了一起：父权与女权的二元对立，原教旨主义的西游与解构主义的西游争论，“原著党”与“阴谋论”的双向攻讦，“爱国”与“神友”的交锋，国产游戏之间的横向对比（比如拿古剑奇谭三拉踩等等等）……
我很喜欢《古剑奇谭三》，这么多年它也一直是我心里的国单天花板，但如果非要拿这它和黑神话互相拉踩的话……那只能祝你身体健康了
如果说其他游戏的评分是在给游戏本身以评价，那么《黑神话》下如今的泛评分生态，更像是两波——或者说好几波对立的群体，在借此争抢自己的舆论话语权。这就使得有关其讨论的一切，都显得有些狼藉。
这里我们可以举一个不那么恰当的例子：在原著西游中，一些分析显得有些过度解读，某些言之凿凿的阴谋论甚嚣尘上，包括不限于“孙悟空已经被打死了，取经的是六耳猕猴”云云。
——这些东西，是在讨论《西游记》吗？
我觉得并不算是。
这其中的大多数，这不过是借着西游记去进行自我表达罢了。
图片来源互联网，侵删
《黑神话》亦是同理。
许多人似乎并非在借此讨论《黑神话》，而是借着讨论《黑神话》的契机，去攻击与其相关或是相抵的群体，并相互抱团。
这也是我觉得当代互联网最傻逼的一个特质——当你觉得一样东西很傻逼的时候，你不去抨击它本身的傻逼，反而把这种傻逼和女/男中的单一性别强行绑在一块，然后连带着骂这一整个性别群体都是傻逼。
而如今，主流视野之下的豆瓣，正在从原来所谓的小众“净土”，演变成为一个赛博大战场。无论是《黑神话》还是别的东西，随便打开点热门讨论，只要不跟性别、国籍、立场这些玩意搭上边，那就跟TM要了谁谁谁的命一样。
历经半个多月，《黑神话》的优点与问题想必大部分人已经心知肚明，关于它的争议你可以去看看柴王的剧情分析——我基本同意他的观点，但我确实并不理解玩家的某些质疑，我不理解为何背景故事中短短的一句话，会在泛互联网平台上引起这般轩然大波。
难道所谓的“西游”文化，是什么易碎品么？
但无论如何，这次的9.1分，我都愿将其归类为主流游戏群体的“发声”——无论争吵怎样、无论差评如何，游戏的质量始终在那里，而这些游戏最直接的受众，是那一千多万沉默的游戏玩家们。
这沉默的大多数，如今似乎不再沉默；互联网的表达门槛与日益强烈的表达欲……而这些种种要素，最后都落在了9.1这个分数之上。
人们都说，《黑神话》销量与口碑几何，根本无需豆瓣来认证——反倒是豆瓣，需要在《黑神话》面前证明自己给游戏评分的含金量；
也有人说，豆瓣这个不喜欢黑神话的“大本营”都失败了，一些人的“家”也就没了，这算是一场无形的胜利。
但无论如何，我都想借用《三体》的一句话，小小地篡改一下那关于“岁月”与“文明”的命题：
予游戏以评分，而非予评分给游戏。
更多相关资讯请关注：黑神话：悟空专区
