CPU vs PPU vs GPU物理加速实战测试

测试平台：

处理器：Intel Core 2 Extreme QX9650 3.0GHz
散热器：海盗船Nautilus 500
主板：华硕Maximus Extreme （X38）
内存：OCZ 2GB Titanium DDR3-1600 @ DDR3-1333, 7-7-7-20, 1.9v)
显卡：华硕EN9800GTX 512MB
硬盘：希捷7200.11 500GB
电源：海盗船HX620W
机箱：Antec P182
操作系统：Windows Vista Ultimate 64-Bit

首先是3DMark Vantage理论测试，这里主要考量物理效果运算的CPU test 2得分。

无PhysX加速 17.09ops/s

物理卡加速 28.50ops/s

GPU物理加速 125.14ops/s

可以看到，由于GPU超高的浮点运算能力，开启PhysX物理加速后的成绩远远超过了Ageia PhysX物理卡，相比无硬件加速时的纯CPU运算成绩更是提高了10倍。在这样的情况下，硬件运算能力欠缺的独立物理卡已经没有丝毫的生存空间。

下面考察CPU、GPU超频对成绩的影响：

QX9650超频至3.6GHz PPU物理卡加速状态下 30.53ops/s

QX9650超频至3.6GHz GPU显卡加速状态下 129.46ops/s

CPU回到原始频率，显卡超频 134.35ops/s

这里的显卡超频将核心频率提高了21%，Shader频率提高了7.8%，得到了整个平台最高的CPU test 2成绩，同时也是总成绩的最高纪录。结果很明显，当显卡把几乎所有运算能力都用来帮助物理加速时（CPU test 2图形渲染并不复杂），其运算效率非常高，远超过独立物理卡，可以说NVIDIA通过物理加速驱动为玩家送上了一份免费大礼。